{
“@context”: “https://schema.org”,
“@type”: “FAQPage”,
“mainEntity”: [
{
“@type”: “Question”,
“name”: “¿Qué es un mapa de potencia en un cargador multipuerto GaN?”,
“acceptedAnswer”: {
“@type”: “Answer”,
“text”: “Es la tabla que describe qué potencia entrega cada puerto en monopuerto y en cada combinación simultánea relevante. Sin ese mapa, el vatios de etiqueta no es auditable para un comprador B2B ni para el artwork.”
}
},
{
“@type”: “Question”,
“name”: “¿Cómo pedir el diagrama real al fabricante?”,
“acceptedAnswer”: {
“@type”: “Answer”,
“text”: “Exija PDO/PPS por puerto, política de prioridad, escenarios concurrentes con cables nombrados y versión de firmware. Pida CSV o captura de analizador PD, no solo un PNG de marketing.”
}
},
{
“@type”: “Question”,
“name”: “¿PPS cambia el mapa multipuerto?”,
“acceptedAnswer”: {
“@type”: “Answer”,
“text”: “Puede: un puerto en PPS puede alterar el presupuesto disponible para el resto. Por eso el mapa debe declarar comportamiento con PPS activo y con PDO fijos, no una sola columna genérica.”
}
},
{
“@type”: “Question”,
“name”: “¿El mapa reduce reclamaciones postventa?”,
“acceptedAnswer”: {
“@type”: “Answer”,
“text”: “Sí, cuando packaging, helpdesk y QA usan la misma tabla. La mayoría de tickets de «potencia falsa» nacen de sumar puertos o de omitir el derating concurrente.”
}
}
]
}
Cargador multipuerto GaN: como documentar el mapa de potencia para compradores
La intuición falla aquí: un cargador multipuerto GaN con «100 W» en el frontal puede ser más honesto —y vender mejor en B2B— que otro que presume «165 W totales» sumando puertos que nunca conviven. El mapa de potencia es el antídoto. Esta guía define cómo documentarlo para compradores e ingeniería: notación, tercer dispositivo, PPS frente a PDO, errores de ficha, pedidos al fabricante, ensayos y efecto en postventa.
Implemente el mapa como entregable de RFQ, no como slide opcional. Apóyese en la categoría GaN, en USB-C PD/PPS y en un producto de referencia como el WET 100 W C para hablar de evidencias, no de slogans.
¿Qué es un mapa de potencia y por qué importa?
Es la tabla contrato entre ingeniería, compras y packaging sobre potencias reales.
Describe monopuerto y combinaciones simultáneas con cables y firmware definidos. Sin él, cada equipo interpreta el vatios a su modo y el RMA crece.
En B2B, el mapa permite comparar proveedores con el mismo método. Un fabricante que solo entrega «hasta XX W» no está listo para un RFQ serio. Ancle el lenguaje de negociación a USB PD y USB-IF. El mapa no sustituye certificaciones, pero alimenta el expediente técnico junto a CE (marcado CE) y RoHS (Directiva RoHS).
Trate el mapa como living document versionado: cada ECO de controlador o FET exige una revisión. Guarde el hash de firmware al pie de la tabla.
Para el comprador no técnico, añada una fila en lenguaje natural: «portátil en C1 + móvil en C2 = X W + Y W». Esa fila es la que debe coincidir con el icono del blister.
Notación típica C1+C2+A
Use identificadores de puerto estables y declare prioridad.
C1, C2 y A (si existe) deben significar lo mismo en el PCB, en el firmware y en el artwork. Cambiar el orden entre lotes rompe la trazabilidad del RMA.
Ejemplo de columnas mínimas: puerto; monopuerto máximo; con C1+C2; con C1+C2+A; notas PPS; cable de prueba. Evite celdas vacías: si una combinación no se soporta, escríbalo. Una celda en blanco se interpreta como «igual que el pico» en marketing.
| Escenario | Qué documentar | Error frecuente |
|---|---|---|
| Solo C1 | PDO/PPS y potencia sostenida | Publicar solo el pico de milisegundos |
| C1+C2 | Reparto y prioridad | Sumar monopuertos |
| C1+C2+A | Presupuesto del A y derating | Omitir el A en la etiqueta pero dejarlo activo |
Publique en retail un subconjunto claro del mapa; archive el mapa completo bajo NDA con el proveedor. El subconjunto nunca puede contradecir el completo.
Comportamiento al conectar un tercer dispositivo
El tercer dispositivo es donde fallan la mayoría de fichas.
Defina qué se degrada primero y si el usuario recibe señal. Un A que despierta tarde puede tumbar el portátil minutos después de un ensayo corto engañoso.
Exija un ensayo de al menos 20 minutos tras conectar el tercero, no una captura instantánea. Incluya el accesorio real de marketing (auriculares, hub, power bank) porque su perfil PD/QC cambia el presupuesto. Si el tercer dispositivo no es PD, documente el límite de corriente del A con precisión.
Ingeniería debe firmar el comportamiento de «hot plug»: conectar el tercero con el portátil ya en carga plena. Ese caso es el del escritorio real.
PPS frente a PDO fijos en multipuerto
PPS no es un adorno: puede reasignar el presupuesto entre puertos.
El mapa necesita al menos dos modos: PPS activo en el puerto de móvil y solo PDO fijos. Sin esa separación, el laboratorio y el mostrador hablan idiomas distintos.
Pida capturas de negociación en ambos modos. Verifique que el puerto del portátil conserva un suelo mínimo acordado cuando el móvil entra en PPS. Relacione la disciplina de ensayo con los gates de control de calidad y con el flujo OEM/ODM cuando el mapa sea entregable contractual.
Errores comunes en fichas de producto
Sumar puertos, ocultar derating y reciclar mapas de hermanos de familia.
También es error usar una foto de puertos que no coincide con el PCB enviado. El buyer debe rechazar fichas sin versión ni fecha.
Otro fallo: traducir el mapa a cinco idiomas sin control de cifras. Las traducciones deben partir de la tabla maestra, no de un copywriter que redondea. Para claims en la UE, recuerde que la información al consumidor interactúa con GPSR y con la claridad de interfaz USB-C bajo el enfoque de cargador común.
Cómo pedir al fabricante el diagrama real
Pida un paquete cerrado: tabla, método, cables, firmware y raw data.
Rechace PNG sin trazabilidad. Acepte CSV, export del analizador o informe firmado con número de muestra.
Incluya en el RFQ el derecho a repetir el ensayo en su laboratorio o en un tercero. Si el fabricante se niega a compartir raw data bajo NDA, el riesgo de drift de lote sube. Cruce el mapa con el BOM crítico (controlador PD, GaN FET) para saber qué ECO lo invalidan.
Pruebas de laboratorio recomendadas
Estandarice ambientación, duración, cables y dispositivos de referencia.
Sin ese estándar, cada lote «pasa» con un método distinto. Publique el método en el anexo del RFQ.
- Monopuerto C1 sostenido.
- C1+C2 con móvil de marketing.
- Hot-plug del tercero.
- Repetición a temperatura elevada si el SKU es compacto.
- Comparación muestra dorada frente a unidad de masa.
Archive fotos térmicas cuando el límite de superficie forme parte del contrato comercial con el canal. Relacione eficiencia y vacío con ErP de EPS / 2019/1782 sin inventar cifras.
Ejemplos de tablas claras para retail
Retail necesita una tabla corta; QA necesita la completa.
La versión corta muestra 2–3 escenarios con iconos coherentes. La completa vive en el dossier y en el portal B2B.
Valide que un translator no altere números. Valide que el diseño no recorte la nota de «simultáneo». Un buen test: un agente de helpdesk debe responder en un minuto qué potencia queda al portátil si se conecta el móvil, leyendo solo el packaging.
Impacto en reclamaciones postventa
Un mapa compartido reduce reclamos de expectativa y acelera el triage.
Clasifique tickets en: cable, mapa mal leído, derating térmico, fallo real de lote. Sin mapa, todo cae en «no carga» y se pierde aprendizaje.
Entrene a soporte con la misma tabla que legal aprobó. Cuando el mapa cambia por ECO, versionar también el script de helpdesk. Esa disciplina es parte del entregable OEM, no un extra de marketing.
En auditorías de canal, muestre el mapa junto al informe de lote. La confianza B2B se construye cuando el número del blister coincide con el CSV del laboratorio y con la respuesta del call center.
Cuando el mapa se usa en RFQ internacionales, fije el idioma maestro de la tabla (normalmente inglés técnico o español de ingeniería) y trate las demás lenguas como vistas. Los números no se «localizan»: solo se traducen las etiquetas de columna. Un redondeo distinto por mercado crea litigios entre filiales.
Integre el mapa en la gate de golden sample: ninguna orden de masa debería liberarse si la unidad auditada se desvía del mapa más allá de la tolerancia acordada. Defina esa tolerancia en vatios o en porcentaje por escenario, y deje claro si se mide en el conector del cargador o en el del dispositivo.
Para equipos de compras, añada una checklist de lectura de mapa en cinco minutos: identificar C1, leer concurrente portátil+móvil, verificar cable, verificar versión, verificar fecha. Si un comprador no puede completar esa checklist, la tabla aún es demasiado opaca para ser entregable contractual.
En productos con pantalla o LED de potencia, el mapa debe declarar si el indicador muestra el presupuesto del puerto o la potencia instantánea del dispositivo. Una lectura mal interpretada genera tickets del tipo «el display miente» aunque el PD sea correcto. Separe en el dossier la especificación del indicador de la del mapa eléctrico.
Si trabaja con varios ODMs, exija el mismo template de mapa a todos. La comparabilidad entre cotizaciones vale más que un PDF bonito e incompatible. El template puede vivir en su portal de proveedores y actualizarse cuando cambie el método de ensayo, no cuando cambie el gusto del diseñador.
Un anexo útil del mapa es la lista de dispositivos de referencia con su firmware de dispositivo cuando el fabricante del portátil publica notas de carga USB-C. Si el portátil cambia el comportamiento en una actualización, el mapa del cargador puede seguir siendo válido y aun así generar tickets; documentar esa frontera evita culpar al ODM por defecto.
En contratos marco, cite el mapa por número de revisión en el PO. Así, un envío basado en la rev. B no puede defenderse con la tabla de la rev. A. La disciplina documental es barata frente a un recall de expectativa en retail europeo.
Deje una copia impresa del mapa vigente en la sala de control de calidad del buyer y otra en el área de atención al canal. Cuando alguien dude de un icono de packaging, la respuesta debe estar a un metro, no en un hilo de correo perdido.
Documentar el mapa de potencia convierte un multipuerto GaN en un producto comprable por ingeniería y defendible en postventa. Implemente notación estable, escenarios de tercer dispositivo, modos PPS/PDO y un método de laboratorio versionado; rechace fichas que suman puertos. El vatios de frontal solo es creíble cuando la tabla lo sostiene.
Si necesita un entregable de mapa de potencia para un cargador multipuerto GaN, envíe su plantilla de escenarios y cables de referencia a contact-us. Trabajaremos el diagrama y el plan de ensayos sin publicar MOQ, plazos ni precios en esta página.
FAQ
¿Qué es un mapa de potencia en un cargador multipuerto GaN?
Es la tabla que describe qué potencia entrega cada puerto en monopuerto y en cada combinación simultánea relevante. Sin ese mapa, el vatios de etiqueta no es auditable para un comprador B2B ni para el artwork.
¿Cómo pedir el diagrama real al fabricante?
Exija PDO/PPS por puerto, política de prioridad, escenarios concurrentes con cables nombrados y versión de firmware. Pida CSV o captura de analizador PD, no solo un PNG de marketing.
¿PPS cambia el mapa multipuerto?
Puede: un puerto en PPS puede alterar el presupuesto disponible para el resto. Por eso el mapa debe declarar comportamiento con PPS activo y con PDO fijos, no una sola columna genérica.
¿El mapa reduce reclamaciones postventa?
Sí, cuando packaging, helpdesk y QA usan la misma tabla. La mayoría de tickets de «potencia falsa» nacen de sumar puertos o de omitir el derating concurrente.